Min datter får afslag på fodpleje på trods af ortopædens anbefalinger

Min datter har spaticistet i benene, går dårligt og bruger indlæg i sko. Derfor har hun behov for fodpleje hver 2-3 måned pga markant udvikling af hård hud og mange ligtorne (som konsekvens af skævgang). Kommunen er dog ikke enige i dette. De mener ikke, at fodpleje kan dækkes, selvom vores lægen - den behandlende ortopæd - bakker op om fodplejen. 

 
Svar:

Jeg kan ikke ud fra din henvendelse  se, om du konkret har søgt din kommune om støtte til fodpleje og har fået en skriftlig afgørelse med begrundelse og klagevejledning, således at du kan se efter, hvilke regler kommunen har behandlet din ansøgning. Støtte til fodpleje kan nemlig, som jeg vil uddybe i det nedenstående - ydes efter flere forskellige regler.

Hvis du ikke har søgt, vil jeg råde dig til at søge og få en skriftlig afgørelse. Dermed får du en bedre mulighed for at overveje, om du vil klage over afgørelsen.

Ud fra dine oplysninger kan jeg ikke vurdere, om du kan være  berettiget til hjælp til fodpleje til din datter, men jeg vil i stedet redegøre for regler og eventuelle muligheder.

Du skal dog være opmærksom at en anbefaling fra en specialist eller læge ikke er ensbetydende med en bevilling. Sagsbehandleren i kommunen skal tage stilling til alle sagens faktorer, herunder en udtalelse fra specialist eller læge.

Fodbehandling efter Sundhedsloven

Du bør først hos lægen undersøge, om din datters lidelse/fodproblemer berettiger til tilskud til fodbehandling efter Sundhedslovens § 68 og § 72 (link til Sundhedsloven). I § 1 i bekendtgørelse om tilskud til fodbehandling i praksissektoren kan du læse nærmere om, hvilke  lidelser der er omfattet.

Fodpleje efter Serviceloven

Muligvis får I merudgiftsydelse  efter Servicelovens § 41 i forbindelse med din datters lidelse.

Såfremt du mener, at udgiften til fodpleje er en nødvendig merudgift ved hendes forsørgelse og en direkte følge af hendes nedsatte funktionsevne, kan du søge om støtte til udgiften jf. § 41. Jeg kan ikke med sikkerhed afgøre, om I vil være berettiget til støtte efter serviceloven, men jeg kan fortælle dig lidt om praksis på området.

Praksis § 41 og fodpleje

Øverste myndighed på det sociale område, Ankestyrelsen har ikke truffet nogen afgørelse om støtte til fodpleje som merudgifter efter § 41 - altså børnebestemmelserne. Men Ankestyrelsen har truffet en afgørelse om fodpleje som merudgift på voksenområdet - efter servicelovens § 100 -  se 53-09 (link til afgørelsen). I denne afgørelse fandt Ankestyrelsen, at der ikke kunne ydes støtte, idet det her blev vurderet, at fodplejen var behandling.

Du kan heller ikke få støtte til fodpleje efter § 41, såfremt det vurderes, at der er tale om behandling. Dette fremgår af vejledning om særlig støtte til børn og unge se pkt. 187.

Så det er ikke sikkert, at du kan få dækket udgiften til fodplejen som merudgifter efter § 41, men muligheden foreligger.

Andre  muligheder - støtte efter aktivloven

Såfremt der ikke kan ydes støtte til fodpleje efter § 41 i Serviceloven, kan du overveje, om du vil søge om hjælp efter Aktivlovens § 82 (link til aktivloven). se § 82. Du kan efter denne bestemmelse få hjælp til behandlingsudgifter, der ikke kan dækkes efter anden lovgivning. Det er dog en forudsætning, at du ikke selv har økonomisk mulighed for selv at betale udgifterne.

I forbindelse med kommunens helhedssagsbehandling af din ansøgning har kommunen i øvrigt pligt til at vejlede dig om denne mulighed.