Spørgsmål: Hvordan søger jeg bedst en kugledyne til min søn med ADHD?

Jeg har en søn på 12 år, som har fået diagnosen svær ADHD for et år siden. Jeg har nu tænkt mig at søge om en kugledyne, men da han ikke får medicin (det virker ikke på ham), er jeg bekymret for, at jeg vil få afslag igen. Så mit spørgsmål er: Hvordan søger jeg bedst? Han har jo stadig brug for dynen, selvom han ikke får medicin. Han vågner tit med hovedpine, men ikke får ondt i hovedet i løbet af dagen.

Svar

Du kan med fordel søge kugledynen som et hjælpemiddel efter reglerne i servicelovens § 112. Du kan i ansøgningen lægge vægt på, hvordan en kugledyne vil lette hans dagligdag ved, at den vil forbedre hans nattesøvn. Desuden kan du lægge vægt på, at det ikke er muligt at opnå den forbedring på anden vis, herunder af medicinsk vej.

Uddybende svar - hjælpemiddel eller behandlingsredskab

Kugledyner kan efter praksis enten bevilges som et hjælpemiddel efter serviceloven eller som et behandlingsredskab efter sundhedsloven. Det vil altid bero på en konkret vurdering, om den skal/kan bevilges efter det ene eller andet regelsæt.

Behandlingsredskab efter sundhedsloven

Som udgangspunkt er er der tale om behandlingsredskaber (herunder apparatur og hjælpemidler), når du anvender dem som led i eller fortsættelse af den på sygehuset påbegyndte behandling. Formålet er enten at opnå yderligere forbedring eller modvirke forværring af den opnåede tilstand.

Hjælpemiddel efter serviceloven

Der er tale om et hjælpemiddel efter serviceloven, når apparatet, redskabet mm. skal afhjælpe de varige følger af en funktionsnedsættelse og lette den daglige tilværelse i hjemmet. Desuden kan det indgå i vurderingen, om det er muligt at afhjælpe behovet enten ved samtale eller behandling.

Ankestyrelsen om kugledyner

Ankestyrelsen har i to konkrete sager afgjort, at en kugledyne i disse tilfælde skulle betragtes som et hjælpemiddel. Hvis det vurderes, at jeres sag er direkte sammenlignelig med disse, så vil en kugledyne kunne bevilges som et hjælpemiddel. Men det vil fortsat bero på en konkret, individuel vurdering.

I principafgørelse SM C-7-01 lagde styrelsen vægt på, at ansøger havde et permanent behov for kugledynen til varigt brug i hjemmet, og at tilstanden ikke kunne afhjælpes ved den øvrige behandling. (samtaler, fysioterapi eller medicin). Ankestyrelsen lagde vægt på, at kugledynen kunne forbedre nattesøvnen og berolige og dermed dæmpe selvdestruktiv adfærd. Desuden lagde man vægt på, at den mere stabile nattesøvnen medførte, at kugledynen kunne fremme ansøgerens mulighed for at klare sig i eget hjem og lette den daglige tilværelse.

I principafgørelse C-7-08 lagde man vægt på, at ADHD hos børn kan betragtes som en lidelse af længerevarende karakter, og at en kugledyne i det daglige kunne afhjælpe følgerne af den betydeligt nedsatte funktionsevne. Ankestyrelsen lagde vægt på, at vedkommende fik en bedre nattesøvn og dermed kunne fungere bedre i dagligdagen. Desuden lagde man vægt på, at det var forsøgt at afhjælpe problemet på anden vis uden effekt.

Hvis du har brug for uddybning eller yderligere rådgivning, er du velkommen til at kontakte DUKH's hovedkontor på tlf.: 76 30 19 30.