Spørgsmål

Vi har netop haft en sag i det sociale nævn for anden (første gang blev den sendt hjem til kommunen til for ny stillingtagen. Nævnet beskrev, at den manglende afgørelse skyldtes, at de ikke havde nok oplysninger om sagen.

Kommunen gav igen afslag - men nu med ny begrundelse i forhold til den, vi fik første gang  og vi ankede igen til det sociale nævn.

Her i oktober modtager vi så en ny afgørelse fra Nævnet, der igen giver os medhold. Imidlertid hører vi noget fra kommunen. Vi kontakter dem og beder om udbetalingen og får besked på, at den kommer. Der sker ikke noget i 1½ uge, og jeg skriver igen. Nu får jeg besked på, at ledelsen vil anke den til Ankestyrelsen (red.: øverste klageinstans på det sociale område). Jeg får ingen begrundelse og får bare besked på, at det sker inden fristen. De skriver at pengene ikke udbetales, da sagen har opsættende virkning - og vi må bare afvente afgørelse igen (nu er det 1½ år, siden sagen startede ) En rådgiver fra en forening, som vi er medlem af, siger nu i dag, at sagen ikke har opsættende virkning, og derfor skal vi have pengene. Jeg har søgt på nettet om dette og synes, at det ser ud til at være rigtigt. Der står ikke noget i papirerne fra Det Social Nævn...

Hvad er rigtigt - har jeg ret til at få pengene udbetalt? Må kommunen godt fejlvejlede os sådan, hvis vi har ret og hvordan får jeg klaget over kommunen.

Svar:

Ud fra det du oplyser - er svaret klart: Nej,  kommunens anke har ikke opsættende virkning. I har altså ret til at få det bevilgede beløb udbetalt.

Efter Retssikkerhedslovens § 72 har afgørelsen ikke opsættende virkning.

Nævnet har truffet en afgørelse - det er den senest gældende, og den skal kommunen følge.

Kommunen har altså ikke adgang til at give Nævnets afgørelse opsættende virkning. Vi vil anbefale, at I beder Nævnet gøre kommunen opmærksom på dette.

Herudover har I mulighed for at klage over kommunen til Tilsynet i den region, som I bor i.